竟能失准到这样差劲的程度，也不知道这个社会吃错了什么药！
有一篇《且看骂鲁迅的狂人》的文章，给我一点启发。此文刊于1999年1月29日《羊城晚报》的《书趣》版：“1998年11月20日南京某报登出头条新闻，其中就有几位所谓‘天才’的狂人，对鲁迅口出狂言，大放厥词。这个说：‘鲁迅是块老石头……他的反动性也不证自明。对于今天的写作而言鲁迅也确无教育意义。’那个说：‘我们根本不看老一辈的作品，他们到我们这里已经死亡。’”
在这篇文章里，作者用郁达夫《怀鲁迅》的一句话，来回敬那些发表高见的勇士，实在是意味深长的。“没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护、爱戴、崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。”
如果将郁达夫的这番话，反其意而用之，那就是：一个出汉奸、出许多汉奸的民族，说是“世界上最可怜的生物之群”，大约是不会错的。而出了汉奸，还要加以“拥护、爱戴、崇仰的国家”（假如是这样的话），依此类推，说是“没有希望的奴隶之邦”，也不算为过。
此文作者闵先生的文章中还写道：“有人说：‘鲁迅小说绝对比不上郁达夫，他的杂文谁都可以写……’更有人说：‘鲁迅在文学上的成就与他的地位不相称。他的大多数作品一般作家都能达到。以鲁迅来衡量文学，标准太低，影响了中国文学的发展。在我们这个圈子里，鲁迅早已是个过去的话题。’”
看到这里，我不禁想起十年“文革”期间，郭沫若先生一时兴起，写的一部享“誉”华夏、风行神州的《李白与杜甫》了。当时，他之所以要把诗仙与诗圣拉到一块儿来比，不遗余力地推崇李白，百般誉扬；想尽办法地埋汰杜甫，奚落备至。说白了，那是专为一位特定读者而写的，具有强烈的政治目的。但如今把郁达夫的小说评为A+，而将鲁迅的小说评为B一的勇士，该不至于抱有郭老的宏图大志，有投桃报李之盼吧？
所以，我想，这样的比法，恐怕更接近于上海弄堂里的顽童，并排站着，比赛谁尿得更高
