看出来——最近的是民国的，最多的是清朝的，远一点儿就回到石器时代了。正如你们的一个摇滚歌手在一首歌里唱的那样：我换了一个台，又换了一个台，却始终逃不出清代……而我们美国人却不是这样，不管是影视、音乐、还是科技，我们总是面向未来，引领世界潮流，尤其是我们的科幻大片……当时我反驳道：你们倒是想怀旧呢，没得怀啊，一共才200多年的历史！弄不好怀成人家印第安人的了！”
……
的确，如果单论历史的悠久，别说美国人，就是美国人的祖先英国人也远不是中国的级别。中国不仅是四大文明古国之一，也是硕果仅存的一个，作为一个中国人，我们没法儿不自豪。尽管我们或许真的有些怀旧情怀，但我们从小就是听着《封神演义》、《三国演义》、《隋唐演义》、《说岳》等历史小说长大的，即使是大字不识的老百姓，也知道关公不能战秦琼，也知道很多诸如西方的汉学家都未必知道的历史典故，可以说，历史早已成为中华民族的基因，渗透进了我们的血液里。与其说这是一种怀旧情怀，倒不如说是不敢忘本。
然而这种普遍意义上的对历史的喜好却往往为人诟病，除了那些不知天高地厚的外国人，国内也经常有人本着或讽刺或警示或攻击的态度发言著文，其论点主要有二：其一，人们大多喜欢历史故事，或者古代四大美女、四大太监一类，而不是《二十四史》等正史，这种态度很要不得；其二，很多人喜欢历史，为的是学习历史人物们的权谋之术，学以致用，这不利于社会的和谐与稳定。
明代的冯梦龙说过：下下人往往有上上智。说得就是智慧这玩意是不认人的，它从不会因为宿主是小人就不发挥作用；但是智慧有什么罪过呢？智慧是把双刃剑，只有在那些居心不良的人手里，它才会既伤害别人又贻害自己。再者说，中国历史上是不乏与权谋、阴谋有关的桥段，但也同样不乏阳谋与大道。可见，上述“第二论点”，明显多余。
至于“第一论点”，亦应辩证看待。如果站在赞同的角度，那么读点正史，尤其是代表着中国历史研究高度的北大历史学
《在北大听到的24堂历史课》是一本非常棒的书，虽然每天更的少，但内容精彩，非常值得看。
