连载中独家完整版小说《乱红楼》是效颦倾心创作的一本言情风格的小说，故事中的主角是曹公黛玉，书中主要讲述了：了迎Chun惜Chun，就基本上只剩下了“悲悯”，看不到欣赏、赞叹的意思了。再到了熙凤巧姐，就出现了更多复杂的意味。熙凤不说，有才干，但心思狠毒处却也令人心寒。而巧姐呢？说起巧姐来，可惜是后四...
精彩章节试读：
是宝玉视角、宝玉自诉。
这和《恨无常》是元Chun自诉，《分骨肉》是探Chun自诉是一个道理。
《终身误》并不只是说宝钗黛玉，更是在说宝玉！
而《红楼梦》的核心主旨，又最大限度的由“木石前盟”贯穿、体现，那么，出现单独说宝黛的《枉凝眉》有什么不对呢？
此外，若是十二钗的顺序可以确定，曹公又是根据什么来确认十二钗排序的呢？
效颦的个人感觉，很大程度上是根据她们的Xing情、才干，以及作者对正十二钗的评价。
“山中高士”尚在人间，“世外仙姝”已脱凡俗，黛玉是精神的寄托，而宝钗是现实的“完美”，是以她们分列一二。
此后从元Chun到妙玉，作者也基本持赞赏、悲悯的态度。
“争及初Chun景”、“才自清明志自高”、“霁月光风耀玉堂”、“气质美如兰”……
而到了迎Chun惜Chun，就基本上只剩下了“悲悯”，看不到欣赏、赞叹的意思了。
再到了熙凤巧姐，就出现了更多复杂的意味。
熙凤不说，有才干，但心思狠毒处却也令人心寒。
而巧姐呢？
说起巧姐来，可惜是后四十回遗失了，到时候另外单说一下吧。这里就不赘述了。不过个人感觉，巧姐绝不是说刚被卖进青楼就得救了的。
刘姥姥应该没有那样的力量。
再来就是李纨和秦可卿了。
等到这两位，判词和曲词就出现了非常明显的批判意味——
李纨是“枉与他人做笑谈”、“也须要阴鹫积儿孙”。
秦可卿是“宿孽”、是“擅风情、秉月貌，便是败家的根本”。
当然啦，这种“排序方式”虽然效颦自己觉得颇有道理，这里还是至少有两个破绽的。
其一，对元Chun的“欣赏赞叹”，基本上只能看到一句“三Chun争及初Chun景”，这个是不是只是对地位的描述，或者只是对时间的暗示？
其二，巧姐的位置在熙凤和李纨之间，在“又爱又恨”到“明确批判”之间，但她的判词和《留馀庆》的曲辞里似乎是看不出什么的？
这两个破绽当然不是不能圆，但是要说，脑补的意味就要多起来了。
所以还是暂且先“畅想”到这儿吧
