可以说是基本可靠的。”李成瑞:《十年内乱期间我国经济情况分析——兼论这一期间统计数字的可靠性》，《经济研究》1984年第1期。
关于“文革”时期的经济状况，李成瑞指出，当时的社会总产值年增长率是68％，国民收入增长率是49％，这样的增长率和以前的正常发展时期，如“一五”计划时期相比是低的，但就整个世界的发展中国家看，并不算低。“文革”10年既有欠账，有严重的损失，也有积累的财富，为后来的发展提供了一定的基础。我们既要看到教训，也要对确实增长的方面加以肯定。比如，“四三”方案的大规模对外引进就非常成功，对国内需要的项目选得准，达到了二战以后最高的水平。改革开放后的农业在1979－1984年连续5年增产，与“四三”方案的大规模引进，大幅度增加化肥产量是分不开的。这也可以看作是“文革”期间经济上的一个贡献。
2007年，胡鞍钢著《中国政治经济史论》对20世纪50-70年代时期经济与工业化、现代化的关系进行了量化分析，总体上应属于“有所发展论”的观点。他指出：“从1952年到1978年这一时期，中国基本实现了20世纪50年代和60年代制定的国家工业化的初期目标，迅速完成了国家工业化的原始积累，建立了比较完整的工业体系和国民经济体系，奠定了工业发展的基础。”
具体到“文革“时期，他指出：“1966年-1976年，毛泽东的个人分力与中国现代化合力作用方向几乎相反，他的负面作用起主导作用，中国社会出现了10年动乱，经济增长率仅为61%。”但是，两者相比较，他认为，“毛泽东个人对经济增长率影响作用为3%-4%，相当于这一时期(指1957-1976)经济增长率的13-14”。因此，他没有使用“濒临崩溃”的说法，认为：“毛泽东的个人分力并没有改变毛泽东时代出现在中国现代历史上前所未有的现代化发展历史趋势，只是深刻地影响这一历史的发展进程和发展速度。”胡鞍钢：《中国政治经济史论》，清华大学
《1966～1976年中国国民经济概况》《1966～1976年中国国民经济概况》情节层层推进，写得真心很不错。作者大大剧情走得快，人物形象丰满，悬念也不少，很合我胃口。
