已完结《1966～1976年中国国民经济概况》是佚名创作的历史类小说，人物真实生动，情节描写细腻，快来阅读吧。《1966～1976年中国国民经济概况》精彩章节节选：的应增效益推算，“文革”10年间国民收入损失达5000亿元，相当于败掉了1949年至1979年全部国营企业固定资产原值的同样一份家当席宣、金春明：《“文化大革命”简史》，中共党史出版社1996年版，第...
精彩章节试读：
资效益低、见效慢，有一部分属于为以后发展预付的代价，和单纯的损失是不同的。如前面所说，1976年我国人均年消费粮食只有381斤，反而低于1952年的395斤，这主要是当时粮食出口和“备战备荒”导致供应政策降低标准，和经济增长无直接关系。实际上，“文革”时期，全国人均粮食占有量已从1965年的536斤提高到了1976年的612斤。
2在特殊国际环境下为保证自身安全必付的代价。1964年和1969年，美国和苏联都曾向中国发出核打击威胁。在这样的形势下，决不能用大规模战争没有爆发的事后估计，来判断当时的战备是否有必要，更不能用通常情况下的价值准则来判断“三线”和国防建设是否“合算”。同样，这一时期的外援，也带有改善自身环境、遏止霸权主义扩张的作用。如援越抗美战争，中国付出了200亿美元，大多数是在“文革”时期提供的。从这个意义上说，“文革”时期人民生活水平没有得到应有的提高，也含有为维护自身安全和世界和平所付出的牺牲。
3为调整经济不合理状况付出的代价。回过头来看，如果没有以“文革”时期为主进行的三线建设改善了内地的工业交通和科技状况，改革开放时期要提高中西部的经济水平，将面临更加艰巨的任务。20世纪70年代初期农田水利基本建设，是新中国成立以来取得成就最大的时期，使农村的生产条件和抗御自然灾害能力有了较大提高，为改革开放以后农村联产承包责任制下的个体经营方式抗御自然灾害的侵袭提供了保证。那一时期蓬勃兴起的对外引进和农村社队工业，实际上也是80年代对外开放和乡镇企业大发展的先声。
可见，对“文革”时期国民经济状况的研究是一个需要党史、国史、经济史学者共同协作，以调查分析得出的可靠经济数据，结合时代背景、历史条件、战略目标、认识局限等动态来进行分析的课题。因此，本书只进行了初步探讨，以期抛砖引玉，经过党史、国史、经济史界专家的批评指正，能获得一个比较客观、为学术界普遍认可的结论
